— Ключевые технологии в медицине сегодня — в лекарствах и в медицинских изделиях. При этом цикл разработки таких продуктов обычно длинный и, бывает, занимает десяток лет. Но сегодня, когда есть национальные задачи по повышению нашей независимости в различных отраслях, так много времени на разработки мало кто может себе позволить. Как в таком случае добиваться целей в ускоренные сроки? Как в этом могут помочь университеты?
— В фармотрасли вообще встречаются парадоксальные вещи. К медицинским изделиям, например, относят некоторые разработки из сферы IT-технологий — такие как программа-анализатор или диагностическая программа рентгеновских эндоскопических изображений. При этом процесс их регистрации занимает до трех лет. Этот вопрос мы не раз обсуждали в профессиональном сообществе, ставили перед министром, и, возможно, в будущем в этом вопросе будут внесены какие-то законодательные поправки.
Второй момент, связанный со сроками. Прошедшая эпидемия COVID-19 нас не просто мобилизовала, а открыла нам глаза на то, как жизненно необходимы теперь новые разработки и насколько быстро они должны проводиться. Весной 2020 года, когда еще не было вакцин, к нам через правительство Кировской области обратились коллеги из Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М. П. Чумакова с предложением попробовать неспецифическую профилактику новой коронавирусной инфекции с помощью известной полиомиелитной вакцины. Мы начали это делать в формате наблюдательной программы, о чем вскоре стали сообщать средства массовой информации как на местном уровне, так и на общероссийском. И вы знаете, к нам пошел поток писем из исследовательских центров Европы с вопросами, что и как мы там делаем. Результаты наших наблюдений были опубликованы в серьезном зарубежном журнале. Потом похожие исследования, уже независимо от нас, проводили в других странах, и там были подтверждены те же результаты, что получили мы. Эта история — пример того, что мы не всегда говорим о создании какого-то принципиально нового средства, иногда вопрос решается через поиск эффективного решения среди уже существующих.
Во многих направлениях фармотрасли накоплен огромный потенциал, и нужно смотреть, где что можно систематизировать. Я считаю, что у нас, к примеру, пока недостаточно обращают внимания на сырье растительного происхождения, натуральные экстракты и вытяжки, а это в общем-то имеет смысл. Ни в коем случае не ратую за знахарство и народную медицину, речь идет о грамотном, рациональном применении этих средств в фармхимии для профилактики и решения проблем, к которым пока не готовы какие-то новые лекарственные препараты, антибиотики. Кстати, средний срок разработки нового антибиотика — примерно 10 лет, плюс это огромные деньги. Не говоря уже о том, что через год мы получаем резистентность (то есть сопротивляемость, устойчивость, невосприимчивость. — Прим. ред.) к этому лекарству, и тогда все затраты вообще идут как будто бы не впрок.
Сейчас очень много препаратов, которые дают заметный эффект, связанный с вмешательством в иммунную систему. Такие высокоэффективные лекарства создаются на основе иммунизации животных к определенным антителам, на основе моноклональных антител. Недавно я узнал, что чуть ли не мировым пионером по созданию таких препаратов является Иран, что, к слову, весьма показательно. Санкционное давление, как мы видим, имеет положительную сторону, и медицинская наука в этих условиях тоже ищет новые пути по созданию необходимых разработок.