«Не бывает российской, африканской, американской науки — наука может быть только глобальной, — считает Михаил Федорук. — Чтобы она была высокого качества, необходимо соблюдать определенный баланс между наукометрическими показателями и здравым смыслом, придерживаться дифференцированного подхода. Конечно, сейчас ученые стремятся к публикации в журналах с большим импакт-фактором. Но стоит понимать, что цитируемость — показатель относительный. Например, в некоторых случаях цитируемость статьи может быть высокой из-за того, что авторы ошиблись в своем исследовании и все последующие ученые упоминали работу, чтобы указать на эту ошибку. Также нужно учитывать и область науки. Публикацию ученых-математиков в журнале третьего квартиля (Q3) нельзя считать менее качественной, чем статью, скажем, биологов или физиков в журнале уровня Q1 и Q2, поскольку изданий с более высоким импакт-фактором в этой науке не так много».
Что думает о проблеме с качеством и количеством публикаций Дмитрий Седнев? «Хороший журнал просто не опубликует плохую статью, — считает и. о. ректора ТПУ. — Публикация статей в журналах квартиля Q1 и Q2 более трудоемка для ученого, но и более почетна. Университет же через развитую систему мотивации поддерживает эти усилия преподавателей и исследователей».
По словам Дмитрия Седнева, ежегодно в мире публикуются миллионы статей в десятках тысяч журналов. Существующие крупные платформы, такие как Scopus и Web of Science, агрегируют и отслеживают публикации и их цитируемость, определяя журналы, в которых статьи цитируются больше всего. Это является показателем интереса к ним со стороны научного сообщества, а значит, их качества и ценности. Кроме того, он напоминает, что у самих журналов есть целая система фильтров, позволяющая отсеять исследование недостаточного качества.